Ono ne vždy IQ je přímo úměrné k SQ. To že inteligentní mladý člověk sklouzává k hysterii a míchá hrušky s jabkama, to je smutné. Je zle a věřte mi, že vím o čem mluvím, ale může být jinde i mnohem hůř. Je to hodně o empatii, na to ale není v IT funkce, že.

Uf, kde začít? No snad jen podivem, že dva lidé, ze tří diskutujících mě zde hodnotí jako člověka na základě jednoho jediného blogu... Čím pak pokračovat?

No... IQ oficiálně změřeno nemám, nějak mi to nepřišlo důležité a co se mého emocionálního kvocientu týče... Když pominu, že kdejaká EMO patnáctka se kterou cloumají hormony, ho už ze své podstaty má hodně vysoko (slovy, nikoli činy), tak si úplně nejsem jist, do jaké míry má tato proměnná vypovídající hodnotu o lidské empatii. Notabene, když připočtu faktor tzv. "morálního licencování". Jistě víte o čem mluvím (to je právě o těch kecech a činech)...

Co se týká mé empatie a altruismu, tak ano, jistě mi nevlhnou oči v momentě, kdy potkám člověka bez domova, notabene když to je v situaci, kdy mě žádá o "drobné na polévku" a nabídnutou gulášovku v místní nádražce odmítne se slovy, abych si ji strčil do (_!_)

Komu jsem ale kdy pomohl, čeho se účastnil, co organizoval a na co přispěl, bych si dovolením nechal pro sebe, upřímně mi to nepřipadá zrovna důstojné, poměřovat si zde své počiny vyplývající z jakéhosi EQ...

Co bych si ale dovolil, je přirovnání, na kterém snad gró mého blogu konečně vyplyne, když se tak dosud nestalo...

Budu-li mít souseda, který má plná ústa oněch zmíněných bezdomovců a jeho argumenty budou směřovat k tomu, že v momentě, kdy bydlíme v satelitním městečku za Prahou, nemáme hluboko do kapsy a v podstatě žádné starosti, tak není morální zkoumat, kdo se jak a čím přičiněním do své situace dostal, nebudu klást námitky. Mohu si myslet své, ale budiž, nechť mé peníze, jdou i tam...

V momentě, kdy naše satelitní městečko zachvátí požár a ten samý člověk, místo aby hasil, vydá prohlášení, že "ho to sice velmi mrzí, musíme být stateční a zvládnout to, ale ON POVAŽUJE ZA SVOU PRIORITU naše peníze dále vynakládat na to co doposud", bez ohledu na to, aby zkoumal, kdo je skutečně potřebný, tak se přiznám, začnu opravdu stříhat ušima...

Stačí to tak?

Mate tam zcela zásadní chybu, od které se pak samozřejmě vše další zcela mylně (nevím zda-li záměrně či z nevědomosti) odvíjí. ČvT nikdo neplatí nedobrovolně, ti co jim posílají příspěvky, peníze, to dělají dobrovolně, a všechny granty a tedy i další finance, získávají tím, že je vysoutěží. Tedy někdo, kdo o jejich službu stojí, žádá si ji, a dává na ní peníze, tedy i státy a vlády. A k tomu oni přidávají svou práci, a taky prostředky z těch dobrovolných darů, vy pokud jim nepřispíváte dobrovolně, jim tedy neplatíte ani halíř. Vy jen odvádíte daně státu, a pokud ten vypisuje grant, tak to dělá i z vůle svých voličů, možná ne všech, ale těch, kteří si je zvolili, i proto od nás nedostávají skoro nic, ve srovnání s tím, co přichází odjinud. A za to, co dostávají v ČR, odvádí práci. To, že o tom nic nevíte, je zcela vedlejší. Takže sorry jako - ale je to celé lež a tedy blbost.

To, že každý vidíme jinak "dobrovolnost" přerozdělování veřejných financí nejen směrem k neziskovým organizacím (z nichž drtivá většina je prospěšná a záslužná), je přirozené a v podstatě i žádoucí, jelikož pluralita názorů je dost důležitá...

Co už ale cením mnohem méně je fakt, že mi vytknete tuto jednu "nepřesnost" (ono se ve skutečnosti jedná spíš o úhel pohledu, ale budiž) a jenom na základě ní označíte celý článek jako "lež a blbost".

Víte, ono kde je pohled na jakoukoli problematiku ryze ideový (a zlobte se, nebo ne, u vás jej velmi silně vnímám), tam je diskuze velice těžká, až nemožná. Ergo, pokud někdo není naprosto schopen náhledu z druhé strany, je zcela zbytečné se ho snažit názorově "přetlačit"...