Na udavače se nezlobte... To vy tu chcete systém, kde mají pré!

"Cože? Já že tady chci udavače? Ten kluk se snad zbláznil!" Jako bych to slyšel... Čekáte snad, že jednoho dne bude společnost natolik morální, že se v ní tyto vši nebudou vyskytovat? Co jim takhle nedávat k udávání příležitost?

Těch kauz je v poslední době jako máku...
Tu uvědoměle zavolají "bystrý voka" švestky na bar v Praze 7, kde se natáčí film, přičemž je tam vyvěšeno oznámení na dveřích i výloze, takže příslušné "pomocné stráži veřejného zdraví" stačilo se pouze obtěžovat přijít blíže a zkusit číst (zbytečné a složité).
Onde zase přijdou pomáhači a chrániči do živého vysílání Mr.KubelíkShow, protože nějaký novodobý Pavlík Morozov viděl přes výlohu pět chlápků u piva a seznal, že se zde páchá genocida na našich babičkách a dědečcích, což pochopitelně nemůže nechat bez náležité reakce.
Poslední medializovaný počin je vskutku pikantní... Cvičitelce Hance Kynychové přišla do fitka, odkud každý den online předcvičuje pro své klientky, aby jim doma z distančně se učících ratolestí nespáchaly mozkové buňky seppuku, policejní šťára. Když orgáni důkladně prošli celý prostor, jestli dotyčná, dvaapadesátiletá, mimochodem stále velmi pohledná, cvičitelka neschovává nějaké ty klienty v šatní skříňce, tak jí sdělila "překvapivou" informaci, že nějakému uvědomělému občanu se podle zvuků zdálo, že se tam může dít nějaká podezřelá aktivita.

Často pak čtu rozhořčené reakce "jak je možné, že takovýto lidský odpad se ve společnosti vyskytuje", případně, "že je to tou dnešní dekadentní dobou".
Ne, doba za to skutečně nemůže a takovýto lidský odpad se ve společnosti vyskytoval, co svět světem stojí...
Myslí si snad někdo, že dnes už jsme evolučně jinde, než byli naši předkové v dobách losinských čarodějnických procesů? Že typy lidí, kteří za války kolaborovali z čistého prospěchu, nikoli z donucení, už mezi námi nejsou? Že v roce 89 byli vaporizováni kádři, kteří neměli problém nahlásit, že jste se stýkali s "nesprávnými lidmi"? 
Pokud někdo takový skutečně existuje, pak má hodně zvláštní představy o evoluční biologii a vývojových změnách u třídy savců... 
Jinými slovy NE, skutečně nejsme jinými lidmi, než naši předkové, kteří pálili domnělé čarodějnice, aktivně pomáhali plynování Židů, nebo udávali své sousedy státní bezpečnosti z čirého prospěchářství.
 

Je třeba si uvědomit a hlavně se smířit s tím, že takovýto lidé mezi námi jsou a je jich plus mínus stále stejné množství.

Problém je někde jinde a to sice v systému, který těmto lidem umožňuje svůj charakter naplno využít. Pokud většinová společnost touží po systému, kde odpovědnost za svůj život předá nějaké třetí entitě a činí tak s radostí téměř ve všech oblastech lidského života, pak je zcela logické, že zajištění takové společnosti generuje obří množství příkazů, zákazů, regulací a omezení. Tedy ráj pro všechny "samozvané, uvědomělé strážce pořádku".

Pokud chceme aby se o nás stát postaral od kolébky do hrobu:
- Porod (společnost se cítí delegována rozhodovat i o tom, kdo kde může rodit)

- Školství (monopol na vzdělání a stále silnější tlaky na institucionalizaci každého jedince - pomalé osekávání domácího vzdělávání)

- Výchova (zalíbení značné části společnosti a některých nejvyšších představitelů v norském systému nelze přehlížet)

- Sociální zabezpečení 

- Zákoník práce

- Socializace bydlení

- Neprůchodnost důchodové reformy, která by směřovala k individualizaci

- Silný tlak na delegaci osobní ochrany směrem na stát a redukce zbraní po vzoru velkých evropských hráčů 

- Dělání doslova axiomů z všemožných pozitivních práv (právo na důstojný život, právo na bydlení, právo na práci, právo na důstojnou mzdu, právo na výběr pohlaví a jeho akceptaci okolím, atd. atd. atd.)

A tak bych mohl pokračovat do nekonečna.

Pak se nesmíme divit, že ani ten nejlepší právník nezná kompletně naši legislativu, ale pouze tu část, které se aktivně věnuje. Za takové situace už je pak zákon říkající, že "neznalost zákona neomlouvá" už jen pomyslnou třešničkou na dortu... 

Ptáte se, proč jsem vynechal "právo na bezplatnou zdravotní péči"? No protože to úzce souvisí s výše uvedeným problémem udavačství. Pokud jsme ochotni bez mrknutí oka delegovat naši odpovědnost a s tím související enormní část svobod na stát, tak proč bychom na něj nedelegovali i odpovědnost, za naše zdraví? Dogma "bezplatné zdravotní péče" se táhne našimi novodobými dějinami, jako smrad z kafilerie. 

No a pokud se objeví nějaké nové zdravotní riziko, jak pak reaguje naše společnost?
Jak by asi dopadl politik, který by v kterékoli západní zemi prohlásil něco ve smyslu:
"Vážení občané, máme tady takový a takový problém, data jsou tato a tato, týká se to těchto rizikových skupin. My pro vás zajistíme maximální dostupnost zdravotní péče, vyjdeme maximálně vstříc všem výrobcům, kteří by mohli pomoci se zásobením ochranných pomůcek, plicních ventilátorů, vyškolíme personál v zařízeních pro seniory, aby mohl jak testovat, tak případně v základních parametrech saturovat kyslíkem. Zajistíme výrobu, vývoj a distribuci testů a vakcín. Ve spolupráci se širokou škálou odborníků, budeme doporučovat různá opatření, jejichž smysl a účinnost vám budeme srozumitelně prezentovat. Nejste v tom sami a my se budeme snažit vytvořit podmínky pro ty, kteří se budou chtít maximálně chránit. Nejsme ale vaše matky, abychom vám dali domácí vězení a zavřeli vaše živobytí. Zodpovědnost je ve vašich rukou. A ano, nějací lidé na to prostě umřou, to se holt u nemocí stává. My zajistíme maximum možného, aby těch zemřelých bylo co nejméně v rámci toho, abychom se nestali vašim uzurpátorem. Jedině vy můžete rozhodovat o svém zdraví a životě!"
Jsem si téměř 100% jist, že by byl okamžitě ukřičen, uvláčen médii a zlikvidován, co by "bezcitné monstrum, kterému nezáleží na životech babiček a dědečků"!
Dnešní politik Západní Evropy 21. století musí především řešit! Ehm, lépe řečeno řešení deklarovat a snažit se co nejlépe prodat, že toto řešení funguje... A je tomu tak přesně proto, že taková je celospolečenská poptávka. 
My nechceme možnost a podmínky k řešení, my chceme aby to bylo vyřešeno za nás!

No a centrální "řešení" nemůže jít, zcela logicky, jinou cestou, než cestou příkazů, zákazů, regulací, nařízení, restrikcí a pokut. O to smutnější pak je, když se ukáže, že toto "řešení" ve skutečnosti žádným řešením být ani nemusí...

Je tedy na místě se spravedlivě rozhořčovat nad tím, že po staletí jsou ve společnosti jedinci, kteří mají morální integritu zmrzlého sobolího ho*na? Nebo by bylo na místě si uvědomit, že čím po zdánlivě bezpečnějším systému toužíme, tím více různých legislativních opatření to bude vyžadovat, tím více úředníků, kontrolorů a drábů na to budeme potřebovat a ti zase budou potřebovat stále více a více agendy, aby obhájili svoji holou existenci?
Zkuste si sami odpovědět na otázku, koho a kam by mohl kdo udávat ve společnosti, kde je stát pouze garantem základních negativních práv, jejich efektivního vymáhání + vytvořenou sítí pomoci jen pro ty, kteří si objektivně nedokáží pomoci sami?  
Inu je to naše chyba, že volíme politiky, jenž slibují, že zařídí, že "bude líp", než politiky, kteří by se zavázali, že za každý přijatý zákon, regulaci, vyhlášku, či nařízení musí být dvě další legislativní úpravy zrušeny...
Toš tak na světě....