Zneužívání Davidovy hvězdy! Opravdu?

V poslední době, respektive od demonstrace pořádané pár divnými lidmi, se nám tu rozmohl takový nešvar... Média, nebo "elity" nalepí terč a ta lepší část společnosti se cítí jako morální armáda. Pojďme si to rozměnit na drobné...

Předně si řekněme, že pocit, zda je něco zneužíváno, nebo nezneužíváno, zda je přirovnání adekvátní, vhodné, přehnané, nebo naprosto přestřelené, je opravdu jenom pocit a tudíž je to věc neexaktní, velmi individuální a neměřitelná.
Přesto bych se ale pokusil k tomuto tématu říct svůj úhel pohledu a několik poznatků, co jsem jako "zneužívač" vypozoroval...
O co šlo...
Jistě jste zachytili, že se v Praze několikrát demonstrovalo proti koronavirovým opatřením a za otevření Česka. Žádné demonstrace jsem se nezúčastnil, byť jsem s mnohým, co tam bylo řečeno souhlasil a souhlasím dodnes.
Na jedné takové demonstraci, jejíž osazenstvo a organizátoři zrovna nepatří mezi lidi, se kterými bych se názorově shodoval, se rozhodla poukázat na to, že jak na republikové úrovni, tak na úrovni EU se spekuluje o tom, že očkování proti SARS-CoV-2 (spíše by ale bylo na místě napsat proti Covid 19, protože jak se ukazuje, vakcína nejspíš nebude ani tak chránit proti viru samotnému, jako spíš proti těžkému průběhu nemoci, kterou vyvolává) bude dobrovolně-povinné. 
Respektive dobrovolné bude asi tak, jak byly dobrovolné volby před rokem 1989. "Můžete se svobodně rozhodnout, jestli očkování podstoupíte, nebo nikoliv a pokud se rozhodnete, že se chránit nechcete, tak si ponesete následky". Nikoli následky spojené s virovou nákazou, ale stanete se "občanem druhé kategorie", který nejenže nebude moci cestovat, ale, podle zatím stále se rodících nápadů, nebude nejspíš moci ani do restaurace, kina, bazénu, na koncert, festival, sportovní utkání, či obecní zabíjačku... Ale můžete se svobodně a zcela dobrovolně rozhodnout!
Zatím se mi nepodařilo najít jediný rozdíl v tom, že když jste se za minulého režimu dobrovolně a svobodně rozhodli nejít volit, tak vaše děti nemuseli být přijaty na vybranou školu, nebo jste se nedostali na vámi vysněnou dovolenou. 
V pravdě zajímavá interpretace "dobrovolnosti", okořeněná o to, že ti samí, kteří druhý případ považují za naprosté pošlapávání svobody a lidských práv (a mají absolutní pravdu), s naprosto klidnou tváří prohlásí, že ten první je se svobodou a dobrovolností v ukázkovém ouklandu... 
Mně sice přijde, že je to doublethink, jako kráva, ale kdo jsem já, abych rozuměl dnešnímu výkladu svobody, že?

No a poukázala na to provokativní formou a to připíchnutím papírové Davidovy hvězdy s nápisem "neočkovaný". 
Co se začalo dít potom, asi zvládl nezaznamenat pouze v lese žijící poustevník šumavských hvozdů, pokud kolem zrovna nešel nějaký ten právě sportující "nezodpovědný popírač" a nedal se s ním do řeči.
Nutno poznamenat, že tyto asociace se objevovaly především na sociálních sítích daleko dříve, než došlo k tomuto špacíru Prahou, ale nedostávalo se jim ani zdaleka takové pozornosti. 
Je to skutečně tak nehorázné zneužívání tohoto symbolu? Pro člověka, který má, ať už cíleně, nebo podvědomě, v mysli nastavenou zkratku "židovská hvězda = pouze komíny v koncentračních táborech" jistě ano. Nicméně já se domnívám, že ten symbol má mnohem, ale opravdu mnohem širší význam a ona zmíněná zkratka je jeho hořkou a tragickou tečkou.
Tento symbol přece vznikl jako označení "druhořadých lidí". Lidí, kterými tehdejší společnost opovrhovala a chtěla je vytlačit na svůj okraj. Lidí, kteří neměli stejná práva, jako jejich "vyvolení" sousedé a bylo třeba je na první pohled rozlišit, aby se každý uvědomělý občan takovému člověku vyhnul. Lidí, kteří nemohli využívat služeb a vymožeností tehdejší společnosti, nemohly jim být například prodávány některé komodity, nemohli jezdit veřejnou dopravou, nebo se účastnit společenského života... 
Pokud je ochoten někdo toto všechno přeskočit, mávnout nad tím rukou a upnout se pouze k tomu nejhnusnějšímu vyústění, ke kterému toto všechno vedlo (a které bylo celkem důsledně skrýváno před tehdejší veřejností), pak ano, ten příměr je skutečně nepatřičný.
Je ale otázkou, zda je vinou někoho, kdo tento symbol vnímá v celé jeho šířce to, že někdo jiný jej vnímá pouze takto úzce a zkratkovitě...
Nabízí se otázka, zda je i při jeho širším vnímání takový příměr adekvátní a odpovídá principům proporcionality... 
Opět je to otázka subjektivní, ale vezmeme-li v úvahu, že příměr se zpravidla volí vždy v takové formě, aby svou lehkou extremizací poukázal na principiálně stejnou věc, která se už v minulosti stala, tak nám z toho vysublimuje pouze otázka, zda je tato diference ještě únosná, či nikoli... To nechť posoudí každý sám a pokud tak učiní neideologicky, může hodit kamenem... (a k této pasáži se vrátím oslím můstkem, na konci textu)
Jako malou pomůcku se zkuste zamyslet, kolikrát jste četli přirovnání něčeho k "nacismu", "fašismu", nějakých lidi k "náckům", "fašounům", "bolševikům" a "stalinistům"... Kolikrát denně je možno takového komparace najít na sociálních sítích, zpravodajských portálech apod.? A skutečně se pohybuje mezi námi tolik fanatických obdivovatelů jistého Rakušana s knírkem? Skutečně ještě žije tolik následovníků komsomolu? Není to dehonestující a ostudné směrem ke všem obětem těchto úchylných šílenců a jejich režimů? Pohoršuje se tolik "spravedlivých" každý den, nad těmito srovnáními? 
Ono ať každý zváží do jaké míry vidí, nebo nevidí podobu, s mnoha a mnoha návrhy jak na státní, tak na evropské úrovni, případně v celém Euroatlantickém prostoru, odkud, ruku na srdce, přebíráme poměrně dost trendů, nápadů a inspirujeme se v legislativních úpravách.
Ať už jsou to očkovací pasy, bez kterého bude člověk dál žít v současném režimu a na jejichž podobě už usilovně pracují evropské neziskové organizace. Giganty jako Apple, Google apod. se předhání, kdo lépe a bezpečněji zakomponuje do svých peněženek informaci, že z "podobčana" se stal pomocí injekce "plnohodnotný občan" a pomazané hlavy už nahlas uvažují, že "nevidí problém vyžadovat očkování v zaměstnání, nebo při návštěvě blízkého v domově seniorů".
Podobnost nositelů Davidovy hvězdy s navrhovaným zákonem státu New York bych si dovolil nekomentovat.

Jako třešničku na dortu bych si dovolil onu podobnost ilustrovat na posledním počinu našich germánských sousedů, kdy se rozhodli začít budovat detenční zařízení, kde budou koncentrovat zlobivé a neposlušné občany, kteří byli buď nahlášeni jako "závadný kontakt", nebo jim vyšel pozitivně některý z testů. Testů, které jen tak mimochodem vycházejí pozitivně a negativně, eufemisticky řečeno, dle počasí...
Závěrem bych chtěl ale zmínit jednu věc. Sám jsem si sice tento tag na facebooku vytvořil asi před čtyřmi měsíci, kdy se naplno rozjely úvahy o "dobrovolném dvojím občanství" a vlna nenávisti, odsudků a snahy o co největší znepříjemnění života těm, kteří deklarovali, že sice děkují, ale obejdou se bez ochrany očkováním, mi skutečně připomínala hon na "nepřátele lidu" z dob minulých, či minulejších... 
Nicméně pokud by se na mě obrátil kdokoliv, koho se přímo (nikoli prostřednictvím nějakého spolku, který se ohradí ústy svého představenstva a se kterým není možno vést dialog) bytostně takové srovnání dotýká a tento symbol musel nedobrovolně nosit on sám, případně někdo z jeho blízkých, neměl bych sebemenší problém takovému člověku své pohnutky vysvětlit a pokud by se mi nepodařilo si svůj postoj obhájit, nemám naprosto žádný problém s omluvou, případně s odstraněním...
Co ale v souvislosti s touto tématikou spíše pozoruji a připadá mi to až komické (a zde se dostáváme k onomu oslímu můstku) je, že osobně mám tento tag na svém profilu 3,5 měsíce, diskutuji v různých skupinách, pod různými články různých médií, pod profily politiků všemožných stran v podstatě na denní bázi a hádejte s kolika pohoršenými reakcemi jsem se do pátku 8.1.2021 setkal? Ano, správně, přesně s 0, slovy nula negativních reakcí, poznámek, rozhořčení a vys*aných atomových hřibů! 
A proč do 8.1.2021? Protože právě na této demonstraci se tímto symbolem označila skupina lidí, se kterými se názorově neshodnu prakticky na ničem. No a večer ve zprávách TV Nova sdělila dvojice Koranteng - Borhyová národu, že toto je ale opravdu skandální chování, načež usedly ke svým "virtuálním pendrekům" (vyhledávací odkaz syntaxe do facebooku, který zobrazí každému jiné výsledky na stejný dotaz, což je to podstatné. Nápověda - sledujte datumy) i všechny "morální majáky" naší společnosti a jaly se ze svého "intelektuálního stupínku" patřičně vymezovat, moralizovat a dokonce nahlašovat profily, které tuto asociaci akcentují...
Od té doby není dne, abych se nesmál naprosto trapným a ubohým argumentačním faulům v diskuzích, kdy mi je na věcný argument (často graf, statistiku, průzkum apod.) odpovězeno ve smyslu "se zneužívačem Davidovy hvězdy se nebavím!", kdy následně přichází od dotyčného nezřídka rovnou i ban... 
Respektuji rozhodnutí každého se bavit, či nebavit s kýmkoliv. Nicméně ta do očí bijící komická stádovitost určité části společnosti mi vždycky vyvolá úsměv na rtech. Ten úsměv je ještě větší na pozadí toho, že přesně ta samá část společnosti s oblibou nazývá všechny, kdo nesdílí jejich pohled na jakoukoli společenskou otázku "tupými ovcemi, které podléhají hoaxům, dezinformacím a nechají se ovlivňovat názory jiných".
Když pak toto čtete od člověka, který se pohoršuje nad tím, "jak můžete mít pro krindáčka v profilovce to, co máte a ani se nestydět", ale ještě před týdnem nad tím nehnul ani brvou, dokud mu "neotevřeli oči" ti, jenž rozhodně slepě nenásleduje, protože má kritické myšlení, čte manipulátory a s fact checkery hraje každou neděli tenis, tak vám zůstává rozum stát... 
Ale to je už tak nějak kolorit dnešní doby. Ono ani tak nejde o to, co se udělá, ale spíš kdo to udělá. Nejde o to, co se říká (píše), ale kdo to říká (píše) - mnohdy k odsudku stačí už jen to, kdo pro informaci poskytuje prostor ("no jo parlamentní listy, iDnes, Wikipedia apod., to nečtu"), bez ohledu na  informaci samotnou.
No a pokud na něco poukáže parta připitomělých nacionalistů, notabene adorujících Trumpa, tak je přece jasné, že na nějaké hlubší analýzy není absolutně čas! 
Tož tak na světě...